数月前优酷土豆和美国SEC之间爆发了一场因重大会计处理不同意见的大战，当时消息一经公布，优酷土豆股价暴跌，并引发了集体诉讼。如今这场跨洋鏖战已经落下维幕，其结局如何？SEC 和优酷土豆之间，谁战胜？谁完败？优酷土豆向SEC认了哪些错？优酷土豆是否最终守住底线，避免捆绑收入确认的重大调整？优酷土豆为何进行了报表重述？上市公司进行报表重述意味着什么？报表重述对集体诉讼有什么影响？本次事件对中概股公司有什么借签意义和启发？卓继民将同您共同分析和探讨这些问题。

 

　　“三大会计问题”优酷土豆得失如何？

 

　　关于优酷土豆捆绑业务收入确认和SEC之间“三大会计问题”的争议，请看笔者先前相关文章的详细分析(中概股年报之争：SEC敲了优酷土豆的门)。以下我们简单了解一下这“三大会计问题”争辩的结果：

 

　　捆绑销售

 

　　谈到捆绑销售，大家并不陌生，比如当前流行的乐视超级电视和服务费捆绑在一起的套歺销售，以及电信公司流行多年的买手机加服务费套歺销售。捆绑销售的收入如何确认是一个复杂的会计问题，总体原则是要将所捆绑内容拆开分别确认，比如电视机硬件在销售时确认收入，会员年服务费部份则在服务期平摊确认收入，但如何将总金额在所捆绑不同内容之间进行分配是个会计难题；在电视机套餐交易中，其总金额中有多少属于电视机硬件收入金额？多少属于服务费？美国会计准则对这有严格而又复杂的规定，很多美国上市公司曾涉嫌利用捆绑销售收入确认进行操纵利润、提前确认收入，因此捆绑收入确认一直是SEC关注的重点，也曾有数家中概公司在这个会计处理上被SEC调查并引发集体诉讼。

 

　　所幸的是，SEC虽然一直咬着优酷土豆的这个重大会计政策不放，但最终公司还是说服了SEC,避免了进行会计政策调整，SEC终于没有反对优酷土豆的现行会计政策，对公司来说算是守住了底线，无疑是个重大胜利，否则不仅报表数据可能要重大调整，而且会是严重的问题。